3D打印從前年開始廣受世人關注，許多人認為這是下一波科技革命的希望，直到最近遇冷，遭遇的批評不少。今年初，著名的放空機構香櫞研究(Citron)就公開指稱，3D打印公司的股票價格過高，產業還在前景不明的萌芽期間，不該享有如此高溢價。領頭公司3D Systems的股價應聲下跌，從40美元以上高價，一度滑落到30美元以下價位。
在郭台銘的猛烈炮火中，暢銷書《3D打印：從想像到現實》的作者胡迪・利普森(Hod Lipson)與梅爾芭・庫曼(Melba Kurman)也來到北京參加3D打印大展，並且在大展期間接受《創業家》專訪。兩人表示，過去幾次改變世界的新科技出現時，一開始都是遭到一窩蜂追捧，直到大家發現困難重重、需要突破的地方仍然很多時，就會突然冷靜，甚至冷漠下來，最後到了技術發展成熟階段，才廣為世人接受。 “3D打印也正在經歷這樣的標準過程。”庫曼說。
利普森是美國康乃爾大學機械工程與計算器科學技術教授，自稱從小著迷於機械人的世界，目前還私人擁有一個創新機器實驗室，也是最早投入3D打印研究的美國學者之一;他說現在最大的心願，是能用3D打印技術，打印出一個心目中理想的機械人。庫曼曾經在微軟與康乃爾大學工作，目前擔任一家創新公司的總裁，主要從事創新技術的市場營銷分析工作。
以下是兩人訪談紀要。
問：製造業巨頭富士康集團董事長郭台銘日前批評3D打印不可行，你們怎麼看這件事情?
答：把3D打印拿來用作大量生產本來就很不合適，大量生產是機械人的工作，這是兩種不同的概念，富士康應該去研究機械人生產，而不是3D打印。
3D打印最適合的是訂製化、小批量的精細產品，例如牙套、助聽器這類個人特性很強的東西。因為3D打印機的軟件可以支持在同類型產品上做到精細的修改，同樣一個牙套產品，只要放進你的齒模，同一台機器打印出的每一個牙套都不一樣，甚至可以同時間打印出全部不同的多個牙套。我們現在已經可以在3D打印的成品上看到很複雜的雕花、角度彎曲效果，它更適合做“每個產品都不一樣”的製造工作。
富士康的產品恰好相反，數以億計的量產化商品，它們形狀簡單，甚至需要越一致越好，避免妨礙某些功能的運作，其實真的是不適合3D打印。如果消費者、採購商願意花高價，訂購個人特性很強的商品，那才是適合3D打印生產的商品;除了上述的醫療器械外，現在珠寶、家居設計，甚至航空器，都是比較適合嘗試3D打印的產業。
問：郭台銘的另一個主要批評是，3D打印只能生產零件，但最後還是要靠人才能完成組裝。
答：3D打印產業還在發展中，如果發展越完備，那麼一次打印出來的東西會越接近成品，也就是盡量減少需要組裝的地方。現在一次打印所能完成的零件已經相當複雜，一個固定零件身上帶著可移動、可扭轉的多個小零件，這是有可能通過一次打印完成的。
問：整個3D產業鏈裡面，哪些子產業比較具有營收潛力?
答：目前主要分成五大子產業，最知名的是賣機器的設備製造商，例如3D Systems、ExOne、Stratasys等公司，然後是提供打印材料的材料商、軟件與設計工具的供應商、內容提供商(也就是設計師)，以及雲設備商，雲設備公司擁有機器而提供服務方案，設計師自己不一定要買機器，只要做好設計方案，讓雲設備商去實現生產製造。
很多公司是跨產業的，例如3D Systems擁有機器、材料，他們的企圖心是做一個跨產業的巨頭，也想發展設計軟件、雲服務等;而知名的雲服務商Shapeways擁有幾乎所有的內容方案與雲服務設備。
就過去經驗而言，大部分公司的營收會來自材料銷售，因為賣機器是一次性收費，而材料是重複性收費;而且這些材料的研發成本相當昂貴，以塑膠材料為例，3D打印公司花費的研發時間是傳統塑料製造公司的50倍。機器商會有向材料供應商跨越的趨勢，例如他們會限定自己的機器只能使用他們生產的材料，每個公司難免想要加強自己的控制力，這跟惠普雖然賣打印機，但主要營收來自墨水是很相似的。
但是產業仍然在快速發展中，現在賣機器、賣材料雖然帶來的營收最高，未來仍然可能被打破;例如已經有越來越多廠商能製造3D打印機器了，這是已經發生的事實，在專利權到期後，FDM(熔融成型)類型的打印機已經廣為市場製造，powder printer(粉末成型打印機)的專利權很快也即將到期，以後一定也會成為市場流行，這都會影響機器的價格。
一旦機器的專利權解禁，特定材料的優勢也可能逐漸減弱，因為你可以用比較低的價格買到多種機器，消費者就不會再綁死在一台機器上，而只能買那一類的材料;加上材料的研發日新月異，現在包括樹脂、鈦合金、尼龍、銅、不銹鋼、陶土等都是常用的材料了。如此一來，消費者在機器和材料的選擇上都更為自由，所以這個變化還是挺難預料的。
問：依照你的說法，個人化的機器會比大量生產的高階機器前景更好嗎?我們知道Stratasys是專注高階機器的廠商，而它近來併購的Makerbot是關註消費性機器的廠商，你會更看好後者嗎?
答：正確的說法是，訂製化的機器會更好，不論大小。雖然我認為未來每個人都會用到3D打印技術，但未必像計算機一樣，所有人都會在家準備一台3D打印機。
比較可能的場景是，只有少數從事精細製造的人會有3D打印機，譬如你訂了一個牙套，那是3D打印機做的，而你根本不知道;車子零件壞了，到場維修人員其實是通過雲服務商，當場用3D打印機製作一個新的零件出來，到你車修好把車開走為止，過程中你不一定需要擁有一台3D打印機，但你的生活中充滿了3D打印商品。
問：哪一種3D打印設備最有機會成為每個家庭都會有的設備?會有產業因為3D打印而消失嗎?我有些設計師朋友，最頭疼的問題就是跟工廠溝通設計圖，如果買一台3D打印機，似乎不再需要工廠了?
答：食物打印機。現在已經有些人在提巧克力打印機的概念，這作為禮物非常好，你可以送一個巧克力打印機給朋友，他們可以嘗試各種不同配方的食譜。在美國有非常嚴重的糖尿病問題，所以健康食物的打印機會非常需要。中國的面好像很好吃，有沒有可能做成湯麵機、泡麵機?總之大家都喜歡吃，如果在開車回家的路上飢腸轆轆，你發一個e-mail回家就已經打印好晚餐，那真是很美妙。
目前可見的，我想助聽器製造商恐怕會感到很大威脅，小型製造商尤其是用CMC(塑膠射出模)的加工生產商也會有危險。
不過不需要把3D打印當作敵人，傳統製造商也應該要正視產業升級問題，善用3D打印機是可以幫助升級的。例如在汽車設計時，營銷團隊跟工程師團隊會討論有哪些新車可以設計，消費者是哪些人、車型應該設計成如何等等，但是用現行的手工去打造一個原型非常昂貴，例如汽車儀表版，現在都是先用手工打一個樣子出來，然後再做修改，但是修改起來還是受到手工的限制，不能隨意自如。現在已經有3D打印機可以打出來整座儀表版，這樣非常方便修改，對設計流程非常有利。
問：也有很多人擔心，在中國這樣一個有龐大勞動人口的國家裡，3D打印會造成大量失業。
答：就像博客起來了，寫文章的人更多了，傳統新聞業很多人失業，但是很多博客寫手起來了，這是一種產業的轉換過程。有些人會失業，但更多人會找到工作，或者其實只是轉換一種工作的場。你可以想像有些人白天在公司上班，晚上回到家自己做起iphone機殼設計了，他可能會有兩份工作。
我們先前參觀了一個寶馬車的工廠，完全自動化，工廠全部是機械人在組裝，動作比人工組裝快、精確得多，而且工廠非常乾淨，沒有管理問題。讓人類去做機械的工作是非常乏味、可怕的，人類應該作人類的工作;而3D打印某種程度上是幫助人實現自己的創造力，現在很多大學生都在學習3D打印製作，人力素質會因此提升。
問：還要多少年，3D打印能到達一個產業高峰?
答：很難計算吧，當大家都有了電腦，你很難說電腦時代就要結束，因為互聯網時代馬上又興起，又有臉書這樣的巨頭出現，計算器的發展幾乎看不到盡頭。 3D打印也是一個平台式的變革，這兩年可能是打印機的普及，接下來或許是3D打印機的電源革命、軟件革命、家用打印機革命，很難現在就說什麼時候會到達高峰。
我們在一年半前準備寫書時，出版商一直要求我們寫how-to guide，大家非常關心實用操作層面的東西，都想要工具書;但我們希望能寫得更宏觀，寫3D打印對人類生活的影響。我們開始寫作後，產業改變之大到了難以想像的程度，新公司出來、新軟件出來，連美國太空總署NASA都說要用3D打印技術在月球上打印一個太空基地。四月成書之後，我們在書裡預測的3D打印手槍也成真了，我想現在真很難預料未來會是什麼樣子。
問：不過今年初也有一些股票放空機構，例如香櫞，認為3D打印出現產業泡沫，相關公司的股價太高了?
答：技術前進是很確定的，至於這些公司是否在金融市場被高估，那是資本市場的問題。科技數據商顧能(Gartner)公司曾經做過一個統計，每一種新科技的發展都會經過一個狂熱時期，一開始大家一窩蜂的湧進，結果發現滿多困難的，然後失望、冷靜下來;等到技術真正穩定下來、成熟了，每個人才會接受。 3D打印正在經歷這樣的標準過程，這是正常的過程。
問：也有不少人關心3D打印的法律方面問題，尤其是現在人體器官都可以打印了。
答：醫療方面的法律問題即使是在美國都還太新，相關政策部門完全沒有做出準備。
現在討論最多的是知識產權問題，如果你在汽車上，用左邊的車門把手做原圖，等一會兒打印一個一樣的，直接放上右邊的車門，就不買車門把了，這樣汽車廠商可能會很不高興少賣了一個把手;問題是，現在汽車的車門把手並沒有智慧財產，上頭甚至連個商標也沒有，那未來汽車門把到底要不要給它一個知識產權?它到底有沒有創新含量在裡頭?這會牽涉到很龐大的法律架構問題。
再說深點，如果今天你用了不適當的材料去做車門，最後車門碎掉了，在路上打到別的車、造成了車禍，這是誰的責任?材料商、機器商有沒有責任?他們在賣給你材料時，是不是負有監督、教育義務，需不需要在機器上做一些違禁材料禁止的設計?這些現在都沒有法律架構來討論。
我們最後終究要形成一些標準，例如打印尼龍、打印塑膠的標準;又例如什麼樣的東西是可以賣給大眾的，如果你可以打印一個很強大的膝蓋，然後用這膝蓋拿到了奧運短跑冠軍，這又該怎麼辦?
問：你對中國的3D打印產業評價如何?
答：過去十年、二十年是美國主導的世界，但是就在過去幾年間，歐洲國家在金屬打印上面取得了很高的成就，現在中國正在很快趕上;不論是製造機器或是大學裡面的學術研究，速度跟得很緊，有些機器的專利權一到期，中國廠商很快就能趕上機器生產，並且能順暢應用在製造過程中。
這次我們看了一些公司，包括北京太爾時代、做尼龍打印的湖南華曙、做金屬打印的西安鉑力特，都讓我們印象深刻，而且一般民眾對3D打印的了解程度也比美國還高，很多人都知道3D打印是什麼，我們還是非常看好中國3D打印產業的未來。
本文來源：創業家
作者：胡採萍
沒有留言:
張貼留言